it-swarm-ko.tech

오랫동안 하드 드라이브에 데이터를 저장하는 것이 안전합니까?

데이터를 하드 드라이브에 백업 한 다음 몇 년 동안 그대로 두는 것이 안전합니까?

파일 시스템 형식을 여전히 읽을 수 있다고 가정하면 안전한 방법입니다. 또는 데이터를 유효하게 유지하기 위해 데이터를 6 개월마다 계속 다시 쓰는 것이 더 낫습니까?

아니면 바보 같은 질문입니까?

33
Nick R

상당한 기간 동안 단일 장치에 대한 중요한 백업을 신뢰하지 않습니다.

잠시 후에 읽을 수없는 CD가 많이 있습니다. (물론 인정하지만, 장수 주장에 대해 나름대로입니다.)

하드 디스크에 데이터가 자동으로 손상되었습니다.

쓰기 횟수가 적 으면 꽤 안정적이지만 SSD 오류가 발생했음을 기억합니다.

이러한 모든 것 외에도 단일 사본을 사용하면 화재 등의 물리적 재해로부터 보호 할 수 없습니다. 사본이 여러 개인 경우 물리적으로 분리 할 수 ​​있습니다. 이상적으로는 사본 (예 : 3)을 몇 번 가져 와서 모든 것에 대해 주기적으로 체크섬 (일반적으로 MD5를 사용)을 실행합니다. 복사본 중 하나가 어떤 식 으로든 손상된 경우 다른 복사본이 여러 개있는 경우 대부분을 신뢰할 수 있고 손상된 백업을 대체 할 새 백업을 만들어야합니다. (물론, 올바른 체크섬을 별도의 장소에 보관하면 대체 백업 소스로 올바른 체크섬을 제공하는 단일 백업조차도 신뢰할 수 있습니다.)

물론 얼마나 많은 문제가 발생하는지는 데이터의 가치에 달려 있습니다. 내 개인 홈 데이터는 RAID NAS에서만 백업됩니다. 내 업무 데이터는 Google 데이터 센터에 있으며 상당히 신뢰합니다. :)

42
Jon Skeet

백업을위한 다른 옵션이 주어지면 HDD가 가장 안전한 방법입니다. 다른 옵션으로는 자기 테이프, SSD 및 광 매체가 있습니다.

각각의 함정을 살펴 보자.

MT : HDD보다 자기장에 노출 될 때 지우기가 더 쉽습니다. 독자들은 찾기가 점점 더 어려워지고 있습니다. 5 년 후에 다시 방문하고 싶지 않으며 매체에서 데이터를 제거 할 수있는 방법이 없습니다.

SSD : 움직이는 부품이 없기 때문에 안정적입니다. 여러 번의 읽기/쓰기주기 후에 전기 분해가 발생하기 쉬우므로 문제가되고 잠재적으로 위험합니다. 그러나 드라이브를 사용하지 않는 동안 데이터가 손실 될 가능성은 적습니다.

광 매체 : 가장 신뢰할 수없는 것입니다. 물리적 인 성능 저하 (굽힘/휨)가 매우 심하며 처짐 사양에서 버릴 필요가 거의 없습니다. 또한, 대부분의 광 매체에 데이터를 기록하는 데 사용되는 인코딩 체계는 다소 복잡하여 단일 요소 장애가 발생할 가능성이 높아집니다.

HDD : 견고하고 밀봉 된 장치. 위의 대부분의 장치보다 물리적 충격에 의해 쉽게 손상 될 수 있습니다. 손상된 경우 읽기/쓰기 실패로 이어질 수있는 정밀한 기계 부품이 있습니다.

그러나 HDD의 장점은 밀봉되어 있다는 것입니다. 모든 움직이는 부품은 공기 여과 인클로저에 보관됩니다. 디스크에서 비트의 자기 안정성은 상당히 높으며 변경되지 않습니다.

또한, 기계 부품이 고장난 경우 플래터를 제거하고 데이터를 직접 복구 할 수 있습니다.

완벽한 옵션은 없지만 불완전한 옵션 중 HDD가 가장 좋습니다.

11
ParoX

2 년마다 한 번씩 미디어를 재활용해야한다고 말합니다. 즉, 드라이브, 디스크 또는 테이프를 교체하고 둘 이상의 사본을 보관할 대상으로 교체해야합니다.

영원히 지속되는 일은 거의 없으며, 광학 미디어는 품질, 쓰기 방법 및 저장된 환경에 따라 빠르게 저하 될 수 있습니다. 기계 부품은 항상 고장 나거나 시간 또는 마모와 관련된 펌웨어에 버그가있을 수 있습니다.

나는 자주 귀하의 질문에 대해 숙고했습니다 .5 년 동안 일을 계속 보장하는 것이 편리 할 것입니다. 10 년 이상 등급의 백업 미디어에 대한 테이프 및 기타 형식의 테이프가 있지만 최소한 상당한 양의 중복성 (다른 배치에 여러 복사본)이 없으면 결코 신뢰할 수 없습니다.

데이터를 최신 상태로 유지하고 지속적으로 재활용하는 것은 신뢰할 수있는 방법 인 것 같습니다. 이렇게하면 정기적으로 테스트 할 수 있습니다.

6
Oskar Duveborn

기사에서

디스크 드라이브 및 기타 매체의 장기 저장에 대한 조언은 무엇입니까?

허용되는 온도 및 습도 범위 내에서 기후 제어 환경에 하드 드라이브를 보관하십시오. 또한 정전기 방전 (ESD) 및 진동으로부터 드라이브를 보호하십시오. 이는 일반적으로 포장에 포함되어 있지만 드라이브를 보관하기 위해 드라이브를 분리 할 때 ESD, 물리적 충격 및 과도한 진동을 방지하는 것이 중요합니다.

자기장이 기록 되 자마자 붕괴되기 시작하므로 모든 자기 저장 매체의 수명은 유한합니다. 이는 테이프 나 드라이브가 데이터를 영원히 보존하지 않음을 의미합니다. 적절한 스토리지 환경에서 드라이브를 최대 10 년 동안 읽을 수 있어야합니다.

문제는 드라이브의 기계적 안정성에 대한 것입니다. 물리적으로 회전합니까? 장기간 사용하지 않으면 스핀들 베어링 또는 헤드 액츄에이터가 단단해져 읽기/쓰기 오류가 발생할 수 있습니다. 이러한 고려 사항은 장기 보관 스토리지 시스템과 ProStor Systems Inc., Imation Corp., Quantum Corp. 및 Iomega Corp에서 현재 나타나는 새로운 종류의 이동식 하드 디스크 드라이브에 특히 중요합니다.

4
splattne

HDD는 실제로 자기 측면에서 (외부 자기장을 따로 설정) 수명이 매우 길다. 그들에게 주된 문제는 could 결국 기계적으로 고통받는 것입니다. 즉, 정기적으로 사용하지 않으면 회전하지 않습니다.

제 생각에 실제로 장기 저장에 가장 안전한 방법은 다음과 같습니다.

  • 하나 이상의 자기 테이프로 스트리밍
  • 종이 및/또는 마이크로 필름으로 인쇄
  • 여러 물리적 시스템 및 위치에 분산 된 작동 (실행) HDD에 사본을 보관
  • amazon S3와 같은 추가 외부 백업 공간을 사용하십시오.

광학 미디어, 특히 소비자가 사용할 수있는 미디어는 예상치 못한 낮은 기대 수명을 갖습니다. 최소한 2 년마다 읽은 원시 데이터의 품질을 확인해야합니다. 그러나 그 동안 데이터가 손실되었을 수 있습니다.

편집 :이 경우 중요한 측면은 저장된 파일 (MD5, SHA1 등)에 체크섬을 추가해야하기 때문에 일부 손상이 발생했음을 알 수 있습니다.

4
Martin C.

하드 드라이브를 오랫동안 보관하지 마십시오. 그들은 켜져 있도록 설계되었습니다. 매번 HD가 회전하지 않도록하면 문제가 발생합니다. 나는 몇 개월 또는 1 년 여기에서 이야기하고있다.

사용하지 않으면 파손됩니다. MTBF는 저장 장치가 아닌 사용중인 드라이브에 대해 "보장"됩니다.

3
Thomas

하드 드라이브는 문제가 없지만 최상의 파일 무결성을 유지하려면 정보를 수시로 다시 복사해야합니다. 정보를 그대로두고 5 년 후에는 완벽 할 것으로 예상되면 다시 생각하십시오. HDD를 정기적으로 사용하지 않는 경우 6 개월마다 HDD의 모든 정보를 다시 복사해야합니다. 동일한 드라이브를 사용하는 것이 좋으므로 모든 정보를 다시 복사하고 내용을 새로 바꾸십시오.

위의 문제 중 일부를 피하려면 시작하기에 너무 많은 읽기/쓰기가없는 상당히 새로운 하드 드라이브를 사용합니다. 나는 lacie hd의 훌륭한 성능을 보였지만 "예산"하드 드라이브 임에도 불구하고 잘 견뎌낸 서부 디지털 mybook도 가지고 있습니다. 상대적이며 모든 제조업체의 추첨이 될 수 있습니다.

그러나 이것에 대해 인용하지 마십시오.). 책상에 두 개의 백업 외에 두 개의 별도 장소에 저장하기 위해 모든 디지털 사진을 두 개의 추가 외부 장치에 백업하는 중입니다. 하나는 2000 마일 떨어진 부모님 집에 가고 다른 하나는 안전 금고에갑니다. 몇 개월마다 안전 금고 드라이브를 업데이트/복사하고 6 개월에서 1 년마다 부모님 집에서 운전할 계획입니다.

내 책상에 2 개의 백업이 매주 정도 업데이트됩니다.

3
d s

하드웨어 오류에 크게 신경 쓰지 않고 파일 손상과 비트 부패에 대해 걱정하는 것 같습니다. 이 경우 ZFS가 최고의 동맹국입니다. 데이터 보존이 목표 인 경우 여유가있는 경우 RAIDZ2 또는 최소한 RAIDZ1을 사용하는 것이 좋습니다. RAIDZ는 가변 ​​스트라이프 폭을 사용하여 악명 높은 RAID5 쓰기 홀을 제거한다는 점을 제외하고는 RAID5와 비교할 수 있습니다. 정전이 어레이를 손상시키지 않을 가능성이 있기 때문에 저렴한 NAS에 특히 유용합니다. 파일 손상 및 비트 부패는 실시간 디스크 스크러빙으로 처리되며, 데이터의 정확성을 확인하기 위해 데이터가 지속적으로 체크섬됩니다. 이것들은 ZFS가 선택한 파일 시스템 인 방법으로 빙산의 일각에 불과합니다.

ZFS가 내장 된 집에서 쉽게 NAS 설정을 원한다면 http://freenas.org 를 확인하십시오. 최신 릴리스 후보에는 ZFS가 포함되어 있지 않습니다. 설정하기 어렵다.

단순히 데이터 보존을 위해 ZFS로 전환 한 장기 결과를 보는 것은 흥미로울 것입니다 ... 현재 너무 새롭습니다. 그러나 사실은 모두 존재하며 당연합니다. 데이터 무결성을위한 최상의 파일 시스템은 ZFS입니다.

2
churnd

나는 "보관 중", 즉 몇 년 동안 기후 제어 방에 앉아있는 동안 hdds가 실패했습니다.

아니, 나는 이것이 특히 좋은 생각이라고 말하지 않을 것입니다. 다른 사람들이 말했듯이, blunderbuss 전략의 일환으로 데이터 사본을 보관하는 한 가지 방법이지만 유일한 방법은 아닙니다.

2
Lunatik

데이터를 유지하거나 원하는 기간을 원하는 경우 :

  • 액세스가 드문 경우 테이프를 사용하십시오. 환경 지침에 따라 숙제를 수행하여 미디어를 얼마나 자주 교체해야하는지 결정하십시오.
  • 데이터에 액세스해야하는 경우 디스크를 사용하십시오. 디스크가 "활성"상태 여야합니다. 옷장에있는 디스크는 몇 년 동안 고장 나거나 버려 질 수 있습니다.

타사 공급자를 사용하는 것도 또 다른 대안입니다. Amazon S3, Mozzy 또는 이와 유사한 서비스는 물건을 저장하는 매우 저렴한 방법을 제공합니다.

1
duffbeer703

Blu-ray는이 문제에 대한 좋은 해결책 인 것 같습니다.

0
m1k4

아마 (당신이 자석에서 멀리 떨어져있는 한 ;-) 말하고 싶지만 확실하지 않습니다. 장기 저장의 경우 데이터를 DVD와 같은 보관 형식으로 전송합니다. CD와 마찬가지로 100 년 동안 지속될 것으로 생각합니다. 물론 쉽게 액세스 할 수 있도록 HD를 유지할 수 있지만 DVD는 안정적인 백업을 제공합니다.

0
David Z

한 가지 추가 제안은 이전 기술이 수명이 다하자마자 항상 현재 형식 기술로 데이터를 이동해야한다는 것입니다. 예를 들어, 현재 컴퓨터가 IDE 커넥터 및 컨트롤러없이 배송되기 때문에 IDE 드라이브)에서 멀어 지도록 제안합니다.

오디오/비디오 아카이빙에서 우리는 카세트 (VHS)에서 CD (또는 LaserDisc)로 DVD로 이동했으며 이제 플래시 스토리지로 이동했습니다.

USB-to-IDE 어댑터를 보관할 수도 있지만 저장 장치와 위치간에 데이터를 정기적으로 재활용하는 것과 함께 10 년 동안 기다리지 않도록 현재 기술로 데이터를 이동해야합니다. 5.25 "플로피 디스크의 데이터에 더 이상 액세스 할 수 있습니다.

0
Steve Tranby