it-swarm-ko.tech

수명이 다한 서버 / 네트워크 장비를 계속 사용하십니까?

따라서 Nice 서버, 스토리지 어레이 또는 네트워크 장비에 많은 돈을 쓰고 있으며 수년 동안 훌륭하게 작동합니다. 그러나 3 ~ 6 년이 지나면 공급 업체는 더 이상 장치에 대한 유지 관리를 제공하지 않지만 여전히 작동합니다.

  • 어떤 조건에서 장비를 계속 사용 하시겠습니까?
  • 장비를 계속 사용하는 것과 관련된 위험을 결정할 때 어떤 요소를 고려합니까?
  • 위험이 크다고 생각하는 경우 어려운 경제 상황에서 경영진을 어떻게 설득 할 수 있습니까?
21
Zoredache
  • 어떤 조건에서 장비를 계속 사용 하시겠습니까?

나는 잘 작동하고 과거에 너무 많은 문제를 일으키지 않은 한 레거시 장비를 계속 사용합니다. 완벽하게 훌륭한 하드웨어를 제거 할 이유가 없다면

  • 장비를 계속 사용하는 것과 관련된 위험을 결정할 때 어떤 요소를 고려합니까?

제가 항상 고려하는 가장 중요한 요소는 보안, 확장 성 및 안정성입니다. 이 하드웨어가 보안 표준을 충족합니까? 향후 네트워크 인프라를 업그레이드 할 때 더 많은 부하를 처리 할 수 ​​있습니까? 과거에는 얼마나 신뢰할 수 있었습니까?

하드웨어의 수명이 종료되기 전에 제공된 지원이 필요합니까? 그렇다면 오래된 하드웨어에 대한 지원을 제공하는 다른 회사를 살펴볼 수 있습니다. 그렇지 않은 경우 회사에 약간의 비용을 절약하고 상사에게 추가 지원없이 장비를 다룰 수 있음을 알리십시오.

  • 위험이 크다고 생각하는 경우 어려운 경제 상황에서 경영진을 어떻게 설득 할 수 있습니까?

이것은 달성하기 어려운 작업이며, 귀하의 일부 사회 공학이 필요합니다. 그러나 당신이 무엇을 하든지 거짓말하지 마라. 상사에게 앞장서 서 기술 전문 용어를 그가 이해할 수있는 정보로 낮추는 방법을 배우십시오.

"직원으로 가득 찬 새 사무실을 추가하여 필요한 처리량을 따라갈 수 없기 때문에 네트워크의 백본을 업그레이드해야합니다.".

다음과 같은 방법을 시도해보십시오. "X 부분에 약 $ 1000를 지출해야합니다. 새 사무실을 추가하면 더 많은 컴퓨터를 처리하기 위해 현재 하드웨어를 업그레이드해야합니다."

13
John T
  • 어떤 조건에서 장비를 계속 사용 하시겠습니까?

오래된 장비는 개발, 테스트 또는 스크래치 박스에 적합합니다. 기본적으로, 사업이 호황을 누릴 때 비즈니스에 큰 피해를주지 않을 것입니다.

프로덕션, 미션 ​​크리티컬 한 것으로 간주되거나 비즈니스에서 SLA)를 유지해야하는 경우 지원이없는 키트는 작업에 적합하지 않습니다.

  • 장비를 계속 사용하는 것과 관련된 위험을 결정할 때 어떤 요소를 고려합니까?

가장 큰 고려 사항은 부품의 가용성입니다. 서버에서 새 전원 공급 장치 나 디스크를 사용할 수 없으면 비즈니스가 중단되고 손실이 발생하기 시작합니다. 그것이 생산에 포함되지 않는 충분한 이유입니다.

공급 업체에서 부품을 여전히 구할 수있는 동안 자체 예비 (예비 드라이브/전원 공급 장치/RAM을 확보) 할 수있는 경우이 문제를 완화 할 수 있습니다. 당신이 그들을 필요로한다면 좋습니다. 그렇지 않다면 내년 하드웨어 교체 예산을 낭비한 것입니다. 서버의 수명이 다했을 때 구입 한 부품은 현재 세대의 장비보다 훨씬 비쌉니다.

  • 위험이 크다고 생각하는 경우 어려운 경제 상황에서 경영진을 어떻게 설득 할 수 있습니까?

이를 공격하는 방법에는 두 가지가 있습니다. 키트가 실패 할 경우 비즈니스에 드는 비용과 교체하여 비용을 절약 할 수있는 방법입니다.

첫 번째는 서버가 수행 한 작업의 가치를 정의 할 수 없다면 정의하기 어렵습니다. 서버에서 사람들이 제품을 구매할 수 있고 하루 평균 판매 가치를 알고 있다면 이것은 매우 쉽습니다. 개발 서버 인 경우 서버가 작동하지 않는 동안 개발자 생산성 손실로 인한 비용도 쉽게 해결할 수 있습니다. 이 번호에 액세스 할 수없는 경우 재무 부서에서 도움을 받아야 문제를 해결할 수 있습니다.

후자는 훨씬 더 쉽습니다. 적은 새 키트로 더 많은 일을 할 수 있음을 증명하십시오. 가상화 및 통합을 검토하여 상자 수를 줄이고 (대규모의 장점-최대 7 개의 호스트에 최대 100 개의 VM을 보유하고 있습니다) 더 적은 상자를 지원하는 데 필요한 노력의 감소를 정의합니다. 프로젝트 및 환경 개선을 위해 필요) 전력, 냉각 및 랙 공간에 대한 데이터 센터 비용 절감 효과를 확인하십시오.

앞으로는 계획된 노후화를 첫날부터 프로젝트에 구축하고 프로젝트 문서에서 지정한 (관리자가 동의 한) 스위치 오프 일 6 개월 전에 새로 고침주기를 시작하십시오. ~ 2 년 반에 환경을 재검토하면 새 키트를 주문하고 이전 키트를 하늘에있는 대형 공급 업체에 보내기 전에 원활한 마이그레이션을 구현하는 데 필요한 관리 및 재정 문제를 해결할 수있는 충분한 시간이 주어집니다.

경영진이 갱신주기에 동의하는 것은 장기적으로 도움이 될 것입니다.

행운을 빕니다.

7
Greg Work

지원을 사용하는 용도로 귀결됩니다. 일부 회사는 하드웨어 오류 또는 DR 계획의 일부로 지원을 사용합니다.이 경우 지원이 중단되면 비용이 많이 들거나 공급 업체가 지원을 거부 할 수 있습니다. 나는 당신의 SAN 지원을 중단하지 않을 것입니다. 지원을 다시받는 데는 매우 비용이 많이 들며, 방법을 알 수있는 도구 없이도 다양한 방법이 있습니다. 그것을 해결하기 위해.

서버 및 네트워크 장비의 경우 일반적으로 개발/테스트 목적으로 사용하는 것이 허용됩니다. 앉아서 계산해보세요. 서버가 넘어 질 가능성은 얼마이며 만약 그렇다면 새 서버를 구입하는 것과 비교하여 수정하는 데 드는 비용은 얼마입니까? 일부 위험은 비즈니스에 허용되지 않습니다.

종종 지원 계약은 새 장비로 구매할 수 있으며 기존 계약을 연장하는 것보다 번들 계약으로 새 하드웨어를 구매하는 것이 더 비용 효율적입니다. 예를 들어 HP는 지속적으로 업그레이드를 유지하기 위해이를 의도적으로 수행합니다.

경영진은 하드웨어 일부가 지원을 중단하도록 허용하는 것이 재 인증을받는 데 매우 많은 비용이들 수 있음을 이해해야합니다. 비용이 너무 많이 들기 때문에 가치가 없습니다. 나는 경영진에게 반드시 새로운 장비를 구매하도록 강요하지는 않지만 모든 관련 위험을 이해해야합니다.

3

예, 실제 작업을 방해하지 않는 방식으로 계속 작동하거나 새 하드웨어 세트를 구입하는 것과 비교하여 유지 관리가 너무 어렵거나 비용이 많이 드는 한 가능합니다. 예산은 무제한이 아닙니다.

2
hitsuyashi

re : 귀하의 마지막 요점-재해 복구 올해 새로운 하드웨어에 대한 사례를 만드는 데 큰 도움이되었습니다. 일단 우리가 구매, 실행 및 테이프에서 복원해야하는 물리적 서버 수와 ​​함께 데이터 센터의 DR 견적을 경영진에게 보여 주면 (시간 투자는 말할 것도없고) 일부 가상 서버를 선택하고 VM ... 음, 가상 서버 구매를위한 PO는 문제없이 진행되었습니다.

1
Kara Marfia

현재 전체 환경을 6 개의 강력한 Dell R900 서버로 가상화하고 있습니다. 이러한 이동으로 인해 새 서버를 도입하여 일부 부하를 감당할 수 있고 다운 타임없이 기존 서버를 점차적으로 폐기/마이그레이션 할 수 있으므로 기존 장비를 훨씬 쉽게 폐기 할 수 있습니다. 스토리지/SAN도 마찬가지입니다. 여기서 SAN 스토리지 풀에서 "마이그레이션"할 수있는 Equallogic 어레이를 사용합니다.

그래서, 귀하의 질문에 답하기 위해-앞으로, 우리는 확실히 오래된 장비를 폐기 할 것입니다. 하지만 사내에 장비가있는 한 일반적으로 새로운 지원 계약을 구매하거나 갱신합니다.

1
user1952