it-swarm-ko.tech

배포판은 어떻게 선택합니까?

나는 현재 내 오래된 랩톱에 Linux (BSD는 여전히 옵션 임에도 불구하고) 배포판을 배치하려고합니다. 그러나 롤링 릴리스와 그렇지 않은 배포, 배포 X 대 배포 Y (저는 개인적으로 Debian, Ubuntu, Fedora, Arch 및 OpenSUSE를 살펴 보았습니다. 개인 취향) 등. 솔직히 말해서 선택하기가 어렵습니다.

배포판을 설치할 때 사용할 배포판을 어떻게 결정합니까? 개인적 선호도 (좋아하는 배포판 사용)입니까, 아니면 특정 작업이나 특정 사용자에게 어떤 배포판이 더 나은지에 대한 지침이 있습니까?

60
Thomas Owens

먼저 다음과 같은 용도로 기계를 사용하고 싶습니다.

  • 기본 컴퓨터 — 배포판은 잘 알고 있고 편합니다.
  • 예비 기계 — 배포판 잘 모르겠고 배우고 싶습니다.
  • 특수 사례 : HTPC, MAME 상자, 프록시 — 이러한 요구 사항을 충족하는 배포

* nixes의 가장 큰 장점은 원하는 특정 요구 사항에 대해 그중 하나를 구성 할 수 있다는 것입니다. 배포판을 사용하면 모든 수동 구성없이 이러한 틈새 시장에 도달 할 수 있습니다.

DistroWatch 조사하기에 좋은 곳입니다. 최첨단 경로를 가고 싶다면 최신 배포판을, 그 경로를 가고 싶다면 가장 인기있는 배포판을 찾을 수 있습니다. Weekly column 도 약간의 통찰력을 줄 수 있습니다.

나는 BSD 경험이 너무 많지 않으므로 그 길을 갈 것입니다. 하지만 그것은 나뿐입니다.

27
invert

폴란드어를 안다면 멋진 퀴즈와 1 대 1 비교 . 안타깝게도 번역 된 것 같지 않습니다 (Google Translator가 작동할까요?). 그러나 다른 퀴즈

일반적으로 다음 양에 따라 다릅니다.

  1. 시스템에 대해 알고 있습니다.
  2. 자동화를 원하십니까-시스템을 미세 조정하고 싶습니까 아니면 '그냥 작동'하고 싶습니까?
  3. 목적은 무엇입니까

특히 당신이 아무것도 모르고 많은 시간을 보내고 싶지 않다면 저는 bunt 사용자 친화적이고 크고 활동적인 커뮤니티를 가지고 있다고 조언 할 것입니다. 다른 사용자 친화적 인 시스템을 사용해 볼 수도 있습니다.

시스템에 대해 자세히 알고 싶다면 Arch Linux , Gentoo Linux 또는 Slackware 와 같은 명령 줄 지향 시스템을 사용하는 것이 좋습니다. IMHO 특히 Gentoo Linux 크래시 실행에 좋습니다. will 경험이없는 다양한 문제에 부딪 히고 will 해결 방법을 배우십시오. .

서버에서는 전통적으로 Debian 또는 Slackware 가 사용되지만 다른 시스템이 많이 있습니다.

그러나 Debian testing 또는 unstable을 데스크탑 시스템으로 성공적으로 사용하거나 프로덕션 서버에서 Gentoo Linux 를 사용하는 사람들이 있습니다.

BSD에서 그들은 * nix와의 첫 접촉 상황에서 불리한 더 작은 커뮤니티를 갖는 경향이 있습니다. FreeBSD 전통적으로 운영 체제 주변에있는 반면 NetBSD 는 모든 곳에서 실행되는 경향이 있습니다. OpenBSD 보안을 위해 모든 것을 희생하는 경향이 있으며 때로는 느리더라도 안정적으로 간주됩니다.

좋은 점은 대부분의 배포가 무료이므로 시도해 볼 수 있다는 것입니다. 많은 사람들이 설치하지 않고 사용해 볼 수있는 Live CD 또는 Live USB를 가지고 있습니다 (일부는 Live CD로만 작동합니다-예를 들어 Knoppix 또는 System Rescue CD ). 라우터를 위해 특별히 작성된 것과 같이 나열하지 않은 배포판이 많이 있습니다.

예, 다양한 선택은 혼합 된 축복이며, 유일한 방법은 스스로 무언가를 찾도록 시도하는 것뿐입니다. 시도하고 싶지 않고 작동하는 것을 원하면 bunt 가 첫 번째 샷이어야합니다.

내 구성에 따라 — 나는 세미 프로덕션 랩톱에서 Gentoo Linux 를 사용하고 홈 서버에서 FreeBSD 를 사용하지만 나 자신을 고급 사용자라고 생각했습니다.

19
Maciej Piechotka

나는 다양한 주요 배포판이 그들 사이의 기술적 장점에 큰 차이가 거의 없다고 생각하며, 그러한 차이는 당파에 의해 크게 과장되는 경향이 있습니다.

이것에 비추어 볼 때, 내 이론은 더 많은 사용자와 개발자가 배포판에있을수록 더 빠르게 개선되고 더 많은 하드웨어 조합이 잘 테스트되고 더 많은 소프트웨어 패키지가 지원된다는 것입니다. 그래서 나는 가장 인기있는 것을 선택하고 다른 사람에 의해 분명히 가려 질 때까지 그것을 고수하는 것을 선호합니다.

예외 :이 규칙을 대체 할 수있는 특수한 경우가 있습니다. 예를 들어 특정 배포를 선호하는 산업에서 일하는 경우 Linux 세계에서 가장 인기있는 배포판입니다.

9
Larry Gritz

Linux 배포판 간의 차이점은 우주적으로 중요하지 않습니다.

사실, 각각 "쉬운 설치"와 "대규모 소프트웨어 라이브러리"를 고유 한 기능으로 주장하는 다양한 배포판이있는 이유는 수수께끼입니다. 사람들이 새로운 Linux 배포판을 만드는 것을 좋아한다는 결론을 피하는 것은 어렵습니다.

가장 실행 가능한 배포판이 반드시 가장 기업적인 것은 아닙니다. 예를 들어, Debian은 회사가 아니고, 아무것도 판매하지 않으며, 공식적인 주문형 지원을 제공하지 않음에도 불구하고 Debian GNU/Linux가 오랫동안 실행 가능할 것으로 기대합니다. Debian 자체는 가장 널리 사용되는 배포판 중 하나는 아니지만 헌신적 인 기여자 그룹과이를 기반으로하는 Ubuntu 배포판의 엄청난 인기를 통해 혜택을받습니다.

배포를 채택하면 특정 공급 업체의 작업 방식에 투자하는 것입니다. 설치된 소프트웨어의 기능 만 보는 대신 조직과 해당 공급 업체가 향후 몇 년 동안 서로 협력 할 방식을 고려하는 것이 좋습니다.

** 몇 가지 중요한 질문은 다음과 같습니다.

•이 배포는 약 5 년 후에 이루어 집니까?

•이 배포판이 최신 보안 패치를 유지합니까?

•이 배포가 업데이트 된 소프트웨어를 즉시 릴리스 할 예정입니까?

• 문제가있는 경우 공급 업체가 저에게 이야기합니까? **

alt text

GNU/Linux 배포판을 찾고 있다면 다음 웹 사이트를 확인해야합니다.

BSD를 찾고 있다면 다음을 확인해야합니다. http://bsdstats.org/


출처 :이 게시물의 일부 정보는 "UNIX 및 Linux 시스템 관리 핸드북" 에서 가져온 것입니다.

9
bitek

개인적으로 저는 데비안 기반 배포판을 사용하는 것을 선호합니다. yum보다 적성이 더 좋으며 원하는 경우 다른 패키지 관리자를 사용할 수 있다는 것을 알고 있지만 여전히 제가 좋아하는 배포판을 미리 설치하는 것을 선호합니다. 그냥 더 날카롭게 느껴집니다.

내 메인 머신에서 우분투를 사용해 왔지만 더 나은 성능을 원한다면 Crunchbang Linux 를 시도해야합니다.

4
lenin

일반적으로 가장 익숙한 배포판을 선택하고 가장 좋아하는 배포판에 익숙해지는 경향이 있습니다.

하나의 배포판에 고유 한 특정 기능 (우분투의 사용자 친 화성, 데비안의 오픈 소스에 대한 약속, SuSE 및 Red Hat의 상업적 지원 등)이 꼭 필요한 것이없는 경우 그냥 하나를 선택하고 고수 잠시 동안.

배포판이 존재하고 인기를 끌 이유가 없다면 더 이상 주변에 없을 것입니다.

4
user601

가장 예쁜 데스크탑을 가진 제품.

물론 응용 프로그램을 열기 전에 몇 초 동안 만 볼 수 있지만 기본적으로 배포판 간에는 놀랍게도 차이가 거의 없습니다. 저에게는 모두 잘 작동하며 모두 동일한 기능을 가지고 있습니다. 그래픽 패키지 관리자의 이름이 다르거 나 모양이 약간 달라도 상관 없습니다. 나는 패키지가 어떤 형태로 들어 왔는지 상관하지 않습니다. 파일 관리자가 무엇인지 상관하지 않습니다.

자신에게 가장 적합한 배포판을 찾는 데 관심이있는 신규 사용자에게는 몇 가지 요점이 있습니다.

첫째, 주요 "사용하기 쉬운"배포판을 사용합니다. 주요 배포판은 서로 경쟁에서 "사용하기 쉬움"으로 표시되지 않지만 Linux From Scratch, Arch 등과 같은 "사용하기 어렵다"(또는 "사용하기 쉽지 않음") 항목과 비교하기 위해 표시됩니다. 마찬가지로 그들은 모두 Damn Small Linux와 같은 것들과 구별되는 "큰 범위의 소프트웨어"를 가지고 있습니다.

둘째, 다른 분포를 시도하십시오. 질문에서 말했듯이 개인 선호도는 선택의 큰 부분이므로 사용 가능한 선택을 시도하십시오. 다른 배포판을 시도 할 때 Fedora보다 Linux에 더 익숙해 질 것이며, 경험을 통해 "그렇게 사용하기 쉽지 않은"배포판을 사용해 볼 수 있습니다. (그러나 모든 것을 시도해야한다고 생각하지 마십시오. 일정을 변경해야한다고 생각하지 마십시오. 주요 업데이트를 설치하는 대신 새 배포판을 설치하는 과정에 있습니다.)

셋째, 사용 가능한 소프트웨어를 사용해보십시오. Banshee 또는 Amarok 또는 다른 것을 미디어 플레이어로 좋아할 수 있으며 모든 배포판에 모두 설치할 수 있어야합니다. 이것은 특히 사용 가능한 데스크톱, Gnome, KDE, XFCE, LXDE 등에 적용됩니다. 최소한 몇 가지를 시도해보십시오.

다른 배포판을 시도하는 데 관심이없는 신규 사용자에게는 Distrowatch에서 상위 5 개 중 하나를 선택하는 것이 좋습니다. 개인적으로 저는 Opensuse를 제안합니다. 최소한 많은 데스크톱을 사용할 수 있고 제대로 작동하기 때문입니다.

3
Neal

특정 배포판을 사용하고 있고 질문과 토론을 위해 자주 연락 할 수있는 친구가있는 경우 함께 이동하십시오.

그렇지 않으면 Ubuntu와 같은 많은 조언을 찾을 수있는 처음에는 인기있는 배포판을 사용합니다.

혼자서 수영을 시작하면 여기 저기 볼 수 있고 자신의 필요에 맞는 속성을 느낄 수 있습니다. 깊이 들어가서 Gentoo를 통해 LFS (처음부터 Linux)로 이동하여 자신의 배포판으로 이동 한 다음 결국 다시 우분투로 돌아갈 수 있습니다. :)

2
user unknown

이것은 훌륭한 리소스입니다 : http://www.zegeniestudios.net/ldc/index.php

1
carlosdc

새로운 배포판이나 Linux 커널 또는 이와 유사한 것을 배우는 것이 아니라 일종의 작업을 수행하기 위해 랩톱으로 원한다고 가정합니다.

패키지 관리자와 좋아하는 데스크탑으로 상당히 인기있는 것을 얻으십시오. 그런 다음 원하는 것을 설치하십시오. 데스크탑은 시스템과 상호 작용하는 방법이고, 패키지 관리자는 원하는 소프트웨어를 얻는 방법이며,이를 사용하는 사람들은 지원 시스템입니다. 다른 모든 것은 사소합니다.

1
David Thornley

나는 현재 openSUSE를 사용하고 있지만 과거에는 Fedora를 사용했습니다. 내가 가지고있는 비디오 카드에서 Fedora가 작동을 멈춰서 변경했습니다. openSUSE는 비디오 카드에도 민감합니다. 그러나 대부분의 Nvidia 카드는 작동합니다. 한 번 구입 한 ATI 보드는 작동하지 않았으며 아직 사용하지 않은 상자에 있습니다.

배포판이 비디오 카드를 지원하는지 여부를 결정하기 전에 가능한 한 많이 확인하십시오. 비디오에 문제가있는 경우 다른 배포판을 시도하는 것이 가장 쉽습니다.

1
Edwin Earl Ross

저는 6 년부터 Gentoo를 사용하고 있으며 다시는 다른 배포판을 사용하지 않을 것입니다. 그러나 Gentoo로 시작하는 것은 정말 어려울 수 있습니다. 다른 사람들이 이미 여기에 쓴 것처럼 여러분은 Linux에 대해 많이 배우고 GUI 대신 명령 줄을 사용하는 것이 얼마나 더 빠를 지 알게 될 것입니다.

그러나 Gentoo는 오래된 랩톱에 가장 적합한 선택은 아닙니다. 일부 소프트웨어는 컴파일하는 데 몇 시간이 걸립니다 (Libreoffice, gcc, qt, boost) distcc로 분산 컴파일을 사용하는 것은 좋은 생각이지만 항상 가능한 것은 아닙니다.

다른 배포판에 대해

직장에서 나는 대부분의 서버가 데비안으로 실행되는 다른 서버를 관리합니다. 데비안은 훌륭한 배포판이며 방대한 소프트웨어 카탈로그입니다. 오래된 소프트웨어 패키지, 장기 지원, 대규모 사용자 기반, 설치 및 관리가 쉽습니다.

Ubuntu는 Debian과 비슷하지만 초보자에게 더 친숙합니다 .내 할머니는 이전 vaio에서 ubuntu를 사용합니다. 좋아합니다. 그러나 Ubuntu는 정말 느릴 수 있으며 Linux Mint 또는 Lubuntu는 기존 노트북에 더 적합합니다.

SuSE — 저는 수년 동안 SuSE를 사용하지 않았습니다. 제 가장 친한 친구 중 한 명이 SuSE를 사용했으며 (젠투에서 데비안으로, SuSE로 바꿨습니다) 만족합니다. 나에게 SuSE는 여전히 리눅스 커널이있는 소프트웨어 더미와 같다.

Fedora는 훌륭합니다. MP3 컬렉션을 듣고 싶다면 몇 가지 사소한 문제가 발생할 수 있습니다.

아무도 모르는 분포 (거의)

Zenwalk Linux — Slackware 기반의 Light Linux는 로우 엔드 시스템에서 잘 작동합니다.
PCLinuxOS — 한동안 사용했으며 Red Hat Linux에 뿌리를두고 있습니다.

그리고 잊지 마세요 : 우분투는 리눅스이고 리눅스는 우분투가 아닙니다. 많은 사람들이 그것을 잊어 버리는 것 같습니다.

0
Pierre Geier

저는 약 세 가지 Linux 배포판을 실행합니다. 두 개는 직장에서, 하나는 집에서 실행합니다.

직장에서 저는 Redhat과 OpenSuSE를 실행합니다. 나는 OpenSuSE가 더 많은 최신 패키지를 가지고있는 것처럼 보이기 때문에 둘 사이에서 약간 더 좋습니다 (Redhat의 무료 버전-Fedora-는 다를 수 있음).

집에서는 Ubuntu의 변형 인 Linux Mint를 실행합니다. 내가 Mint를 선택한 이유는 말하자면 모든 코덱이 바로 사용할 수 있기 때문입니다. Mint는 둘 사이에 설치하고 업데이트하는 것이 훨씬 빠르기 때문에 OpenSuSE보다 좋습니다. 또한 Mint가 Chrome, Opera, Skype를 포함하여 소프트웨어 센터에 필요한 모든 소프트웨어를 제공하는 방법도 좋아합니다. OpenSuSE에서는 이러한 타사 프로그램을 찾아 내야합니다. 큰 문제는 아니지만 대부분의 소프트웨어를 한곳에서 관리하는 것이 좋습니다.

또 다른 큰 선택은 데스크탑 환경입니다. 나는 우분투의 Unity에 대해 아무것도 모르고 Gnome과 KDE에 익숙합니다. KDE를 5 년 동안 실행 한 후 Gnome으로 전환했습니다. KDE는 조금 더 화려하고 더 블리딩 엣지이지만 덜 안정된 것 같습니다. 그놈은 예쁘지는 않지만 모든 것이 작동합니다.

0
Chance