it-swarm-ko.tech

ext4, ReiserFS, JFS 및 XFS의 장점은 무엇입니까?

각각 어떤 목적에 적합합니까?

22
Am1rr3zA

각각에 대해 몇 가지 찬반 양론을 말하겠습니다. 이것은 결코 소진 목록이 아니며 단지 표시 일뿐입니다. 이 목록에 있어야 할 큰 누락이있는 경우 의견을 남기면 추가하겠습니다. 따라서 한 곳에서 Nice, big 목록을 얻습니다.

ext4

찬성:

  • ext3을 기반으로하며 모든 배포판에서 상용 및 비지원으로 지원되므로 널리 테스트되고 안정적이며 검증되었습니다.
  • ext3에는없는 멋진 기능 (범위, 서브 초 타임 스탬프 등)을위한 모든 종류.
  • 파일 시스템 축소 기능

범죄자:

[~ # ~] xfs [~ # ~]

찬성:

  • massive 파일 시스템 지원 (64 비트 시스템에서 최대 8 엑사 바이트 (예, 'exa'))
  • 온라인 조각 모음
  • 다가오는 RHEL6에서 '큰 파일 시스템'옵션으로 지원
  • 입증 된 실적 : xfs는 오랫동안 사용되어 왔습니다

범죄자:

  • wikipedia mentions 메타 데이터 작업 속도가 느리지 만
  • 전원 차단시 발생할 수있는 데이터 손실, UPS 권장, 가정용 시스템에는 적합하지 않음
  • 파일 시스템을 축소 할 수 없습니다. https://xfs.org/index.php/Shrinking_Support 를 참조하십시오.

[~ # ~] jfs [~ # ~]

찬성:

  • 빠르다 (JFS에 대한 경험이 거의 없음)
  • aIX에서 시작 : 입증 된 기술

범죄자:

  • iBM을 제외하고 거의 아무도 사용하지 않고 지원합니다 (잘못되면 정정하십시오. 어딘가에 있어야하지만 프로덕션에 사용되는 JFS에 대해 보거나들은 적이 없습니다)

ReiserFS

찬성:

  • 작은 파일로 빠르게
  • 매우 공간 효율적
  • 안정적이고 성숙한

범죄자:

  • 더 이상 활발하지 않은 프로젝트, 차세대 라이저 4가 성공했습니다
  • 온라인 조각 모음 없음

라이저 4

찬성:

  • 작은 파일로 매우 빠름
  • 원자 거래
  • 매우 공간 효율적
  • 메타 데이터 네임 스페이스
  • 플러그인 아키텍처 (암호화, 압축, 중복 제거 및 메타 데이터 플러그인 가능)

범죄자:

  • Reiser4는 미래가 매우 불확실하며 아직 합병되지 않았습니다.
  • 주요 지원 배포판 (SuSE)은 몇 년 전에 떨어졌습니다.
  • Hans Reiser의 '법적 문제'는 실제로 도움이되지 않습니다

자세한 내용은 이 페이지 를 권장합니다.

21
wzzrd

장점과 단점에 대한 좋은 말.

데비안 리눅스 스퀴즈 (이전 버전 6.0.0 x64)에서 EXT4에 대한 나의 첫 번째와 마지막 경험은 RAID가없는 2x500GB 하드 드라이브였습니다.

지금까지 나는 무슨 일이 일어 났는지 전혀 알지 못하지만 며칠 후에 나는 공간이 부족하다는 것을 깨달았습니다. 0 바이트 사용 가능 많은 무료 노드. 전체 파티션에 대해 du -sh는 250GB의 공간 만 사용한다고 썼습니다. 250GB가 남은 곳은 어디입니까? 이 문제를 어떻게 해결했는지 기억이 나지 않지만, 그 이후로 EXT3으로 돌아 가기로 결정했습니다. EXT3으로 같은 문제가 없었습니다. 짜기 버전에 문제가 있다고 생각합니다. 최신 버전은 이미 정상입니다. 일반 PC 용으로 사용하려면 EXT4를 사용하십시오. 서버의 경우에는 EXT3에 만족합니다. IT 회사의 보안 관리자 인 경우 ReiserFS 또는 Reiser4를 사용하십시오.

ReiserFS 난 정말 방대한 보안 및 데이터 암호화를 원하는 모든 사람에게 추천 할 수 있습니다. 그러나 일부가 발생하고 비밀번호를 잊어 버린 경우 아마도 큰 문제 이상을 겪게 될 것입니다. ReiserFS는 보안 및 암호화로 인해 미군에서 사용하는 하나의 오픈 소스 파일 시스템입니다.

그래서 내 경우에는 EXT3을 사용하고 EXT4가 약 % 빠르지 않은지 신경 쓰지 않습니다. 문제없이 안정적인 파일 시스템이 필요하며 EXT4에 대한 나의 나쁜 경험을 이해하기를 바랍니다.

그러나 이러한 FS를 사용하여 행복하고 쉽게 작업하기를 바랍니다.

편집 :이 테스트를 기반으로 한 녀석-대부분의 경우 EXT4가 ext3보다 빠릅니다 : http://www.abclinuxu.cz/blog/rb/2010/9/maly-domaci-test-filesystemu-ext3- ext4-xfs-jfs-reiser4-btrfs

성능 그래프도 있습니다. 유용한 정보가 될 수 있습니다.

1
MIrra