it-swarm-ko.tech

Redhat이 엔터프라이즈 세계에서 왜 그렇게 인기가있는 것 같습니까?

제목이 모든 것을 말해줍니다. 개인적인 용도로는 Redhat보다 Debian/Ubuntu를 선호합니다. 내가 Redhat (또는 좀 더 구체적으로 CentOS 또는 Fedora)을 싫어할 필요는 없습니다. 데비안의 패키지 관리 시스템을 훨씬 더 좋아한다는 것입니다.

Redhat이 인기있는 이유는 무엇입니까?

(그리고 명확하게 말해서 나는 진정으로 이유가 무엇인지 알고 싶기 때문에 묻는 것입니다. 그래서 화염 전쟁은 없습니다!)

17
Jason Baker

리눅스가 일상적인 비즈니스 세계에서 더 진지하게 받아 들여 지던 초기에는 이름을 언급 한 뒤 항상 긴장감이있었습니다. 기술 직원은 "지하실에서 대학생이 시작한 것"이 오픈 소스 운영 플랫폼의 아이디어를 경영진에게 판매하는 최선의 방법이 아니라는 사실을 발견했습니다.

Linux 대안을 지원하는 견고한 회사의 필요성은 초기에 Red Hat에 의해 채워졌으며 아마도 기업 대중을 위해 Linux에 가장 큰 영향을 미쳤을 것입니다. 그들은 자체 브랜드 버전의 OS와 함께 지원 솔루션을 제공 할 수있었습니다.

개인에서 기업에 이르기까지 모든 범위의 Linux 사용에 대한 초기 성공 덕분에 그들은 Novell과 같은 다른 유명 기업과의 경쟁에도 불구하고 오늘날까지 남아있는 엄청난 추진력과 인식 가능한 브랜드를 구축했습니다.

43
Wayne Koorts

기업 IT 환경에 거주하는 경우 종종 제가 타사 공급 업체 지원 매트릭스 지옥이라고 부르는 곳에서 자신을 찾습니다. 당신이 내리는 모든 결정에 대해 당신이 사용하는 OS/소프트웨어/하드웨어가 "지원"또는 "인증"되었는지 확인해야합니다.

RedHat Enterprise Linux는 상용 소프트웨어 및 하드웨어 공급 업체의 거의 모든 지원 매트릭스에서 찾을 수 있습니다. 매트릭스에서 Novell/SuSE SLES를 찾을 수도 있습니다. 하지만 그게 다입니다. 지원되는 Linux 배포의 끝입니다. 그런 다음에도 이러한 공급 업체는 현재 주요 릴리스보다 최소 한 세대 뒤인 RHEL 릴리스 만 나열합니다. RedHat의 장기적인 지원이 중요해졌습니다.

문제가 발생할 경우 손가락을 가리키고 지원 티켓을 열 수있는 회사가 있다는 것도 많은 관리자에게 매우 중요합니다.

17
Cyberdrow

우리 회사는 2001/2002 년에 솔라리스에서 마이그레이션 할 때 Redhat 7.3을 사용했습니다. 당시 그들은 우리가 사용하고 있던 하드웨어에 대해 최고의 지원을 받았습니다 (Dell은 이미 Windows 시스템에서 공급 업체 계약을 맺었 기 때문에 선택했습니다).

다음 결정 지점에 도달했을 때 저는 데비안을 많이 고려했습니다 (데비안에 초점을 맞춘 우분투는 주변에 없었고 만약 그렇다면 고려되지 않았을 것입니다). 문제는 마지막 안정 릴리스 이후 2 년 정도 였고 끔찍하게 구식이었습니다. 모두가 생산을 위해 테스트 트리를 사용하고 있었는데 불쾌감을 느꼈습니다. 결국 우리는 Red Hat Enterprise Linux를 선택하고 가능하면 CentOS를 사용하고 다른 공급 업체와 지원 계약 문제가있는 경우에만 RHEL을 사용했습니다 (cough Oracle cough). 지원 계약이있는 진정한 파란색 RHEL 설치가 필요했습니다.

우리에게 큰 장점은 지원 수명주기였습니다. 서버에 RHEL을 설치하면 보안 버그 수정을 포함하여 5 년의 지원 수명주기를 받게 될 것임을 알고 있습니다. 그 라이프 사이클은 서버를 유지 관리 할 때 우리에게 따뜻한 모호함을줍니다.

12
jj33

오라클이 (공식적으로) 실행할 몇 안되는 Linux 버전 중 하나이기 때문에 사용합니다.

12
cagcowboy

역사 및 마케팅.

Red Hat 1995 년에 설립되었으며 '엔터프라이즈 급'소프트웨어 및 서비스 세트를 특별히 마케팅 한 상업 조직입니다. .

우분투 ? 2004 년까지 출시되지 않았습니다.

데비안 ? 핵심 데비안 프로젝트 뒤에 진짜 주요 RH와 같은 기업체가 없습니까?

즉, 앞으로 몇 년 동안 기업 세계로 진출하는 Canonical/Ubutu에 베팅하고 있습니다.

10
Stu Thompson

친숙 함이 요인이 될 수 있습니다.

모든 (하나) Linux 서버에서 CentOS를 실행합니다. 비용 이유 (무료)와 지원 이유 (포괄적 인 RedHat 문서 적용) 때문에 CentOS를 선택했습니다.

RedHat 파생물과 Debian 파생물 사이에는 분명한 차이가 있습니다. 저는 RedHat 파생 제품의 명령 줄 관리에 대해 적당히 잘 알고 있으며 더 많은 서버를 확보 할 때이 경로에서 벗어날 이유가 없습니다.

6
Jon Cram

간단한 대답 : 지원, 평판 및 인증.

많은 엔터프라이즈 급 애플리케이션은 "공식적으로"RHEL에서만 실행되며 다른 배포판에서 실행하는 경우 지원하지 않으므로 지원 각도는 두 배입니다.

Suse는 큰 방법으로 나오고 있습니다.

6
WerkkreW

Dell과 함께 제공

6
Dave Cheney

몇 년 전 보안 검색 서버를 설치해야했을 때 Nessus 등을 실행하고 싶었을 때 Linux 배포판을 살펴보기 시작했습니다. 경영진은 내가 지원을 요청할 수있는 OS를 요구했습니다. 1 년 지원을 구매하기위한 Red Hat의 메커니즘은 간단하고 간단했습니다. 그래서 시스템을 설치 한 두 사람은 데비안에 대한 경험이 많았지 만 즉시 Red Hat으로 이동했습니다. Red Hat은 관리가 원하는 패키지 지원 옵션을 제공합니다. 따라서 비즈니스 측면과 기술자 측면 모두 만족합니다.

4
K. Brian Kelley

Redhat은 Linux 초기에 Enterprise-y 지원에 초점을 맞춘 주요 배포 회사였습니다.

우분투의 지원 인프라는 비교적 새로운 것입니다.

안타깝게도 일부 회사는 안정성과 보안을 그렇게 판단한다고 생각합니다.

4
Brian Gianforcaro

많은 상용 응용 프로그램은 특정 버전의 RedHat에 연결된 RPM에서만 사용할 수 있습니다.

예, 함께 해킹하여 데비안에서 실행될 수 있습니다.하지만 시간이 얼마나 가치가 있습니까?

3
Mikeage

100 년 된 와인이 그렇게 인기있는 이유와 같습니다. 그것의 '완벽한 나이'. RHEL은 자체적으로 안정적임을 인증하고 해당 효과를 지원합니다. 따라서 그들은 패키지 코드가 모든 기대에 부합하는지 확인하기 위해 최선을 다합니다. 문제는 릴리스에서 현재 개발 에지보다 두 단계 뒤떨어져 있지만이 정책은 엔터프라이즈 사용자에게 따뜻하고 모호한 느낌을 준다는 것입니다.

때때로 그들이 물렸을 때, 나는 그들이 Perl의 불안정한 트리에서 미친 코드를 뽑아서 100 % CPU 사용률로 무량의 aps를 실행하게했던 것을 기억합니다. 패키지화 된 라이브러리가 오래 되었기 때문에 개발자들도 짜증을냅니다.

정말, 왜 인기가 있습니까? 많은 사람들이 "나에게 잘 맞았다"고 말하기 때문입니다. 보고 된 모든 버그를 수정하고 제거하기 위해 RedHats 패치가 적용된 코드를 시도하고 테스트했습니다. 그들이 할 수있는 유일한 방법은 야생에서 끓일 시간이있는 오래된 코드를 제공하는 것입니다.

개인적으로 나는 그것이 너무 제한적이라는 것을 알고, 내 지원 계약을 무효화하지 않고 커널을 수정해야합니다 ..하지만 다른 많은 사람들은 그 망할 일이 작동하기를 원합니다 :)

3
Tim Post

1) Redhat은 각 배포판에 대해 긴 지원 수명을 제공합니다 (예 : rhel3, rhel4, rhel5 ...)

RH 배포판은 2 년마다 릴리스되고 4-5 년 동안 높은 지원을 받고 7 년까지 보안 및 주요 버그에 대한 지원을 받고 마지막으로 수명이 종료됩니다.

이 긴 수명주기는 소프트웨어를 많이 업데이트하지 않고도 최대 7 년 동안 소프트웨어를 실행할 수 있으며, API는 변경되지 않으며 기본값은 변경되지 않으며 주요 버전은 변경되지 않으므로 소프트웨어를 개발하는 회사에게 유용합니다. 변경하지 마십시오. 그러나 이것은 또한 일부, 특히 개발자에게 큰 불만입니다.).

그러나 보안 및 버그 수정은 다시 포팅되며 경우에 따라 새로운 기능이 제공됩니다. 새로운 패키지가 도입 될 수 있습니다. 유행이되면 새로운 통역사가 소개 될 수도 있습니다.

자세한 내용은 다음 링크를 참조하십시오. http://www.redhat.com/security/updates/errata/

2) rhel을 위해 많은 상용 소프트웨어가 출시되었습니다. 실제로 상용 소프트웨어를 위해 가장 일반적으로 지원되는 리눅스 플랫폼이라고 말하고 싶습니다. 대규모 엔터프라이즈 앱 (예 : Oracle, peoplesoft, sap, db2가 모두 지원됩니다.

3) 하드웨어와 동일합니다. 모든 계층 1 하드웨어 공급 업체 (및 일부 작은 HW 공급 업체)는 RHEL 용 드라이버, 펌웨어 설치 프로그램, 유틸리티 및 구성 도구를 제공하고 하드웨어가 RHEL과 함께 작동하도록 인증합니다.

4) 소규모 및 대규모 함대, 즉 RHN 및 Satellite 서버 (기본적으로 사용자 고유의 RHN 로컬 버전)를위한 우수한 관리 소프트웨어가 있습니다.

5) RH는 특허 침해 사례에 대한 배상을 제공합니다. SCO 스타일 케이스

6) RH는 지원을 제공합니다. 아마도 최고의 리눅스 지원 일 것입니다. 확실하지 않다. 그러나 나는 지원이 부족하다는 것을 알았습니다.

6) 교육 및 인증서가 있습니다. 교육 및 인증서 모두 동료가 말하는 것이 좋습니다. 나는 한 번도 참석 한 적이 없지만 존경하는 동료들은 모두 교육에 대해 좋은 말을하고 시험이 실용적이고 어렵 기 때문에 인증서가 가치가 있다고 생각합니다.

3
Jason Tan

Red Hat은 오랫동안 사용되어 왔으며이 제품은 잘 알려져 있습니다. 제품에 대한 지원을 제공하는 잘 알려진 대기업 (Red Hat)이 있습니다.

2
Juha Syrjälä

나는 직장에서 결정을 내리지 않아서 이것이 틀릴 수 있지만 RHEL을 운영하는 것은 "기업용"이고 "공식적"이기 때문에 인상을받습니다. 계약서, 전화 지원 번호 및 송장을받습니다. 간단합니다. RedHat에 돈을 지불하면 RedHat에서 제품을 제공합니다. 그것은 보안과 안정성의 느낌을줍니다 (내가 받아들이는 sysadmin 용어에서 의미하는 것은 아닙니다). 비즈니스는 이것을 좋아합니다.

IMHO, 저는 Centos 또는 Fedora를 실행하고 RedHat에 지불하는 돈을 사람들에게 오픈 소스 소프트웨어를 개발하는 데 지출했습니다. RH 지원은 우리에게 훌륭하지 않았고, RHN은 다소 느리고 (느리고 지금은 많이 제공하지 않습니다 Spacewalk 사용 가능) 버그 수정에 오랜 시간이 걸릴 수 있습니다. 우리가 쓰는 돈에 대한 큰 수익은 아닙니다. Centos를 사용했다면 수정 사항은 새 릴리스를 기다리기 전에 테스트하고 통합 할 수있는 프로젝트로 돌아갑니다 (또는 Centos가 RHEL과 비슷하지는 않지만 아이디어를 얻을 수 있음). Puppet 통합을 지원하기 위해 Reductive Labs에 비용을 지불하거나 필요한 Apache 항목을 개발하기 위해 개발자에게 비용을 지불 할 수 있습니다.

물론 모든 사람들이 RHEL을 포기했다면 아마도 Centos 나 Fedora는 없을 것입니다 ..

(면책 조항 : 이건 내 고용주의 견해가 아니라 내 견해입니다. blah blah)

2
markdrayton

엔터프라이즈 급 하드웨어 및 소프트웨어 지원.

2
Chopper3

언급되지 않은 또 다른 이유 : 미국 국방/정보 분야에서 Red Hat은 정부 기관이 찾고있는 인증 및 인증 을 모두 갖춘 유일한 Linux 배포판입니다.

1
Craig Trader

실제로 두 가지 요소로 요약됩니다.

  • 인증 된 하드웨어 지원 상용
  • 지원 가능

나는 그것에 더 많은 것이 있다고 생각하지 않습니다. 다른 배포판보다 낫지도 나쁘지도 않습니다. RH는 기업 환경에서 원하는 (또는 더 나은) 지원을 제공합니다.

1
serverhorror

Red Hat은 Linux를 지원하는 애플리케이션 공급 업체가 해당 제품에 대한 문서를 작성해야하고 일반적으로 지원할 배포판을 하나 (RHEL) 또는 두 개 (Suse Linux) 선택하기 때문에 엔터프라이즈 세계에서 인기가 있습니다. Suse는 미국에서 실제로 인기가 없기 때문에 RHEL은 매우 인기있는 것 같습니다.

0
setatakahashi