it-swarm-ko.tech

네트워크 스위치를 구입할 때주의해야 할 사항은 무엇입니까?

하드웨어 전문가가 아니기 때문에 어떤 기능으로 네트워크 스위치를 good 네트워크 스위치로 만드는지 모릅니다. 다른 벤더의 다른 모델을 비교할 때주의해야 할 사항은 무엇입니까?

58
splattne

기능과 장치의 품질에 관한 것입니다.

일반적으로 특정 장치에 대한 리뷰를 찾아 장치의 품질을 확인할 수 있습니다.

보고 싶은 기능

  • 각 포트의 포트 수 및 링크 속도
  • 원격 관리 기능. 스위치, http, https, ssh, telnet, 전용 도구를 어떻게 구성합니까?.
  • 백플레인의 대역폭 스위치는 많은 대화를 동시에 할 수 있어야합니다. 1GB의 경우 10GB 백플레인이 나타날 수 있습니다.
  • VLAN 지원-여러 가상 네트워크를 가질 수 있습니다.
  • Etherchannel/Bonding/Link Aggregation. 많은 포트를 단일 트렁크로 병합 할 수 있습니다.
  • 라우팅/방화벽 L3 기능. 오늘날 라우팅 기능을 포함한 많은 고급 스위치.
  • 서비스 품질 (QoS), Voip을 사용하려면 QoS가 거의 필요합니다.
  • 스태킹 성, 단일 스위치로 관리 할 수있는 특수 케이블을 사용하여 많은 스위치를 스태킹 할 수 있습니다.
  • POE, 전화기와 같은 일부 유형의 장치는 스위치를 통해 전원을 공급받을 수 있습니다.

소규모 네트워크를 사용하는 경우 실제로 대부분의 기능이 필요하지 않을 수 있으며 간단한 저렴한 스위치가 좋습니다. 보안 요구 사항, VoiP 시스템, 복잡한 네트워크가 필요한 경우 더 많은 기능이 필요합니다.

47
Zoredache

차단 및 비 차단 스위치

스위치의 사양을 취하고 이론상 최대 속도로 모든 포트를 합하면 스위치의 총 처리량에 대한 이론적 총합이됩니다. 스위칭 버스 또는 스위칭 구성 요소가 모든 포트의 이론적 총계를 처리 할 수없는 경우 스위치는 "차단 스위치"로 간주됩니다. 모든 스위치를 비 차단으로 설계해야하는지에 대한 논란이 있지만 추가 비용은 대규모 네트워크 백본에서 작동하도록 설계된 스위치에서만 합리적입니다. 거의 모든 응용 분야에서 수용 가능하고 합리적인 처리량 수준을 가진 차단 스위치는 제대로 작동합니다.

8 개의 포트 10/100 스위치를 고려하십시오. 각 포트는 이론적으로 200Mbps (전이중)를 처리 할 수 ​​있으므로 이론적으로 1600Mbps 또는 1.6Gbps가 필요합니다. 그러나 실제로는 각 포트의 사용률이 50 %를 초과하지 않으므로 800Mbps 스위칭 버스가 적합합니다. 실제로드에서 총 포트 처리량과 총 포트 요구량을 고려하면 스위치가 네트워크로드를 처리 할 수 ​​있는지 검증 할 수 있습니다. <

출처 : http://www.lantronix.com/resources/net-tutor-switching.html

그들은 그 페이지에서도 찾아 볼만한 다른 좋은 것들을 가지고 있습니다.

14
JakeRobinson

고려해야 할 몇 가지 사항 :

  • 포트 별 버퍼의 크기입니다. 소비자 스위치는 포트 당 몇 킬로바이트 만 있습니다. 한두 개의 보통 크기의 이더넷 프레임을 담기에 충분합니다. 그러나 더 큰 프레임을 던지면 버퍼가 오버플로됩니다. 스위치가 삐걱 거리거나 "허브 모드"로 돌아갑니다. 엔터프라이즈 스위치 (및 일부 고급 소비자 스위치)는 각 포트에 100K 이상을 투자하여 더 많은 프레임을 버퍼링하고 처리량을 늘릴 수 있습니다.

  • 보증. 일부 스위치 (HP, 헤드 상단 제외)에는 평생 보증이 제공됩니다. 좋은.

11
Barry Brown

좋은 스위치를 위해 Cisco와 HP의 두 가지 옵션 만 있다고 생각합니다. (그리고 나는 Linksys에 대해 이야기하고 있지 않다)

객관적인 차이점 :

  • 시스코는 더 비쌉니다. 훨씬 비싸다.
  • HP는 평생 보증합니다. 좋은.
  • HP는 서비스 계약 없이도 무료 펌웨어 업그레이드를 제공합니다. 좋은.
  • 시스코는 펌웨어 정글을 보유하고 있습니다
  • HP는 웹을 통해서만 구성 할 수있는 스위치를 가지고 있지만 Cisco는 그렇지 않습니다. (IMO cli/menu 스위치는 약간의 추가 비용이 듭니다)

많은 주관적인 차이.

가장 중요한 것은 절대로 비싼 선반을 선반에서 구입하지 마십시오. 관리되는 Dlink는 그만한 가치가 없습니다. 그것들은 불안정하고 느리고 구성하기가 끔찍합니다. 넷기어는 아마 동일 할 것입니다. 관리되는 스위치의 경우 HP 또는 Cisco로 이동하십시오.

... 또는 주니퍼 EX 시리즈에서 가능합니다.

선택에 영향을 줄 수있는 기능 :

  • 라우팅. 스위치에서 회선 속도가 될 것으로 기대하지 마십시오. 그럴 수도 있지만 기대하지는 마십시오.
  • 라우팅 프로토콜 (OSPF, BGP 등) 필요한지 알고있을 것입니다.
  • IPv6 (액세스 목록, 라우팅, 텔넷, 반경 등)
10
Thomas

중복 전원 공급 장치

9
Chopper3

내 2 센트 : 수동 냉각 기능이있는 스위치를 선택하면 실제로는 내구성이 더 뛰어납니다.

6
SaveTheRbtz

Zoredache의 좋은 목록 위에 :

  • (R) STP-누군가가 스위치 포트를 다른 스위치 포트에 꽂을 때 네트워크가 중단되는 것을 막기 위해 ...
6
Alnitak

스위치에 위의 기능이있는 경우에는 거의 확실하게 SNMP가 있지만 이것이 우선 순위 여야합니다. 파이프를 통해 무엇이 돌아가고 있는지 알고 싶습니다.

5
Cawflands

여기있는 모든 사람들이 생각하고있는 '기능'과 '로드'외에도 브랜드에 대해 매우 신중하게 생각할 것입니다 ...

쉽게 접근 할 수 있고 1-5를 배치하는 경우, Netgear/Linksys를 고려하십시오. Cisco/HP에 대해 생각하고 싶지 않은 위치에 배치하는 경우. 시스코 제품에 대해서는 프리미엄을 지불해야합니다. 다른 시스코 키트가 많은 경우에만 구매하는 것이 좋습니다. 그렇지 않으면 HP로 갈 것입니다.

다른 주요 고려 사항은 관리입니다. 당신은 그것에 로그온하고 그것을 가로 질러 흐르는 트래픽을 봐야합니까? 정말..? 연결 비용을 확인하거나 가끔 포트를 비활성화하거나 임시 전원/전원 등을 확인하려는 경우에는 HP/Cisco와 같은 대부분의 관리 대상이 '관리되지 않는' ' 버전.

싼 것처럼 보이는 것은 피하십시오.

마이크

3
Mike McClelland

내가 아직 보지 못한 것을 찾아야 할 것들 :

  • TCP/IP 흐름 모니터링 (SFlow 또는 RMON을 통한)에 대한 지원은 네트워크의 일반적인 상태를 주시하기 위해 흐름 aggergator와 결합 될 때 매우 유용합니다.
  • DHCP 스누핑은 또 다른 매우 유용한 기능입니다. 일부 사용자가 집에서 가져온 Linksys 라우터/wap을 연결하기로 결정할 때 엉덩이를 실제로 절약 할 수 있습니다.
  • 802.1x 인증은 위에서 언급 한 이유로 매우 유용합니다.
  • 중앙 로깅
  • 빨리 지 않는 명령 줄 인터페이스. 따라서 스위칭 인프라 를 관리하는 것이 훨씬 쉬워집니다 .
  • 모든 Layer-3 기능 및 관리 인터페이스에 대한 IPv6 지원.

다른 사람들이 내가 진심으로 동의한다고 언급 한 것 :

  • 수동 냉각, 훨씬 더 조용하고 훨씬 더 오래 지속됨
  • 모든 사용에 멋진 IDF가있는 것은 아닙니다 ...
  • 802.1q 지원. VLAN은 매우 유용한 도구입니다
2
user62491

나는 안정성이 문제라고 말하고 싶습니다. 특히 더 작고 저렴한 것이 때로는 버그가 있고 불안정 할 수 있습니다.

내가 아는 유일한 해결책은 알려진 브랜드를 사용하는 것입니다.

2
Johan

아무도 스위치 크기가 작고 스위치 크기가 큰 경우 (특히 PoE)는 언급하지 않았습니다.

우리는 문을 닫을 수있는 캐비닛을위한 조용하고 작은 PoE 스위치를 찾는 일을 많이 겪었습니다. :) 1 개의 24 포트 PoE가 아닌 2x12 포트의 PoE (각각 12 개의 PoE 없음)로 끝났습니다. 치명적인 실패 지점도 조금 줄어 듭니다.

2
Tom Newton