it-swarm-ko.tech

시냅틱을 사용하거나 파이어 폭스의 애드온 메뉴를 통해 애드 블록을 설치 하시겠습니까?

Firefox의 경우 adblock을 설치하고 싶습니다. 시냅틱에 있습니다.

Synaptic 또는 Firefox 애드온 관리자를 사용하여 정기적으로 설치해야합니까? 전혀 차이가 있습니까?

5
Weboide

buntu 리포지토리의 버전 은 새로운 기능이 아닌 릴리스주기 동안 버그 수정 만받습니다. 이 버전은 Firefox 버전에서 테스트되었으며 상당히 안정적입니다.

Mozilla Addons 또는 elsewhere 를 통해 패키지화되지 않은 버전을 사용하면 애드온 관리자가 새 업데이트를 모두받습니다. 업스트림 테스트 수준에 따라 코드가 손상 될 수 있습니다. Adblock의 경우 품질 관리 수준이 높다고 생각하므로 이는 매우 시급한 문제는 아니지만 그럼에도 불구하고 고려해야 할 사항입니다.

Firefox는 해당 버전이 더 이상 브라우저 버전을 지원하지 않으면 최신 버전의 애드온 설치를 거부하므로 걱정할 필요가 없습니다.

가장 큰 차이점은 Ubuntu 패키지 버전은 기능 안정성 (동작이 변경되지 않음)이고 안정성 전체 (일관 적으로 작동 함)이며 릴리스 전체에 걸쳐 설치되어 있지만 AdBlock의 확장을 사용하여 이러한 보증을받을 수는 없다는 것입니다 외부 적으로.

둘 이상의 사용자를 위해 설치하는 경우 반드시 패키지 버전을 사용하십시오. 그러나 당신만을위한 것이라면 로컬로 설치된 버전이 좋습니다.

6
lfaraone

60 개 이상의 확장이 설치되어 있으며 항상 Mozilla에서 가져옵니다. 일부 업데이트는 문제를 일으킬 수 있지만 일반적으로 AdBlock 및 NoScript와 같이 즉시 수정됩니다.

1
lovinglinux

애드온 개발자가 Firefox에 새 버전을 푸시하면 즉시 업데이트되므로 firefox의 애드온 메뉴를 사용하는 것이 좋습니다. Ubuntu repos의 경우, 일/주/짝수 달이 소요됩니다.

1
CrunchyNeo

아니요, Ubuntu Firefox 수정 확장 프로그램을 사용하면 문제없이 쉽게 수행 할 수 있습니다.

귀하의 질문에 대답하기 위해 : 아니오, 그것은 중요하지 않습니다.

1
Nathan Osman

유일한 차이점은 Ubuntu 리포지토리의 버전을 업데이트하는 데 보통 하루나 이틀이 더 걸린다는 것입니다.

Add-On 관리자를 사용하여 설치하면 (웹 사이트로 이동하는 것이 아니라) 어쨌든 ubufox 플러그인으로 인해 Ubuntu 저장소에서 설치한다는 것을 이해합니다.

1
jbowtie